page_banner

nouvelles

Le glyphosate ne cause pas le cancer, selon un comité de l'UE

13 juin 2022

Par Julia Dahm |EURACTIV.com

 74dd6e7d

Il n'est « pas justifié » de conclure que l'herbicideglyphosateprovoque le cancer, a déclaré un comité d'experts au sein de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA), invoquant les critiques généralisées des militants de la santé et de l'environnement.

"Sur la base d'un examen approfondi des preuves scientifiques, le comité conclut à nouveau que la classificationglyphosatecomme cancérogène n'est pas justifié », écrit l'ECHA dans un avis du comité d'évaluation des risques (RAC) de l'agence le 30 mai.

La déclaration s'inscrit dans le cadre du processus actuel d'évaluation des risques de l'UE surglyphosate, qui compte parmi les herbicides les plus utilisés dans l'UE, mais qui est également très controversé.

Ce processus d'évaluation devrait éclairer la décision du bloc sur le renouvellement ou non de l'approbation de l'herbicide litigieux après l'expiration de l'approbation actuelle à la fin de 2022.

Qu'il s'agisseglyphosatepeut être classé comme cancérogène, c'est-à-dire s'il est un facteur de cancer chez l'homme, est l'une des questions autour de l'herbicide qui sont contestées non seulement entre les parties prenantes mais aussi dans la communauté scientifique et entre les différentes agences publiques.

Pour sa part, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'Organisation mondiale de la santé a précédemment évalué la substance comme "probablement cancérigène", tandis que l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a conclu qu'il est "peu susceptible de présenter un risque cancérigène". aux humains lorsqu'ils sont consommés par leur régime alimentaire.

Avec sa dernière évaluation, le comité d'évaluation des risques de l'ECHA confirme son verdict antérieur classantglyphosatecomme non cancérigène.Cependant, il a réaffirmé qu'il peut causer de "graves lésions oculaires" et qu'il est également "toxique pour la vie aquatique avec des effets durables".

Dans un communiqué, leGlyphosateRenewal Group - le groupe d'entreprises agrochimiques qui demandent ensemble le renouvellement de l'approbation de la substance - a salué l'avis du RAC et a déclaré qu'il "reste déterminé à se conformer à tous les aspects du processus réglementaire en cours de l'UE".

Cependant, les militants de la santé et de l'environnement étaient moins satisfaits de l'évaluation, affirmant que l'agence n'avait pas pris en compte toutes les preuves pertinentes.

Angeliki Lyssimachou, responsable de la politique scientifique chez HEAL, l'organisation faîtière des associations européennes de l'environnement et de la santé, a déclaré que l'ECHA avait rejeté les arguments scientifiques surglyphosate's lien avec le cancer mis en avant "par des experts indépendants."

« La non-reconnaissance du potentiel cancérigène deglyphosateest une erreur et doit être considérée comme un grand pas en arrière dans la lutte contre le cancer », a-t-elle ajouté.

Pendant ce temps, Ban Glyphosate, une coalition d'ONG, a également fermement rejeté la conclusion de l'ECHA. 

"Une fois de plus, l'ECHA s'est appuyée unilatéralement sur les études et les arguments de l'industrie", a déclaré Peter Clausing de l'organisation dans un communiqué, ajoutant que l'agence avait rejeté "un grand nombre de preuves à l'appui".

Cependant, l'ECHA a souligné que le comité d'évaluation des risques avait "examiné un volume important de données scientifiques et plusieurs centaines de commentaires reçus lors des consultations". 

L'avis du comité de l'ECHA étant conclu, il appartient maintenant à l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) de donner son évaluation des risques. 

Cependant, même si l'approbation actuelle deglyphosateexpire à la fin de cette année, cela ne devrait arriver qu'à l'été 2023 après que l'agence a récemment annoncé un retard dans le processus d'évaluation en raison d'une avalanche de commentaires des parties prenantes.

Par rapport à l'évaluation de l'ECHA, le rapport de l'EFSA devrait avoir une portée plus large, couvrant non seulement la classification des risques deglyphosateen tant que substance active, mais aussi des questions plus larges de risques d'exposition pour la santé et l'environnement.

Lien d'actualité :

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm

 


Heure de publication : 22-06-14